封面新闻记者 戴竺芯

只需每月在店里购买300元猫砂，就能免费领养宠物？最近，成都市民小周在浏览社交平台时，无意间刷到有人发布“免费领养宠物”的帖子，不料却因此背上债务被人诉至法院。6月28日，记者从成都市青羊法院获悉这样一起案件。

(资料图)

不久前，小周在社交平台上看到帖子，照片上软萌水灵的布偶猫能免费领养，他随即询问帖主老李。“你为什么免费把猫给我养呢？”老李称，自己是开宠物用品店的，领养的猫猫需要在店里买日常用品，每个月只要300块钱。“你自己去花钱买猫的话，差不多也要是花这么多钱的。”

之后，小周前往该店铺，看上了一只双色布偶猫，和店主签订了领养合同。除了每月300块买到的猫粮、猫砂不太够用，还需要额外购买，似乎一切都很正常。热心的老李还随时提供着喂养咨询，为小周的“铲屎官”之路护航。

一年后，小周告诉店主，猫猫趁他开门时溜出去了。店主老李称，虽然猫丢了，但每个月300块的费用还是要按时付，并称这是按照合同约定的内容履行。

不久后，小周收到法院发来的传票，才知道已经被老李起诉，要求他将领养的布偶猫返还，否则就要支付高达3万余元的赔偿价款及违约金。

法院经审理查明，双方签订的书面领养合同约定，小周有权免费领养猫，但同时需在6年期间，每月向老李支付300元用于猫粮等用品的采购，6年期满后，猫的所有权归属于小周；若小周未能按月支付费用，老李有权将猫收回，且小周需要支付违约金；若小周无法将猫返还，则要按照该猫咪的市场价格3万元向老李支付赔偿金。

该案经法院主持调解，双方达成赔偿协议，该案最终以调解结案。

法官提示，该案情形并非个例，究其原因，一方面是老李以“免费领养”为噱头，吸引大量关注后，与领养人签订附加诸多条件的领养合同，以合同方式绑定了小周的后续消费，进而从中长期获利；若小周违约不返还猫咪，还可要求其赔偿合同约定的猫咪价款。

另一方面是由于小周在签订合同时未能严格审查合同内容，对违约后果也未能进行理性预判，导致面临高额赔偿。

法官提醒市民，在签订合同时，要确保内容表述是各方真实的意思表示，在内容上更要字斟句酌。尤其对义务条款和违约条款要严格把关。对口头达成的协议尽量以书面形式予以固定，并对违约后果等作出理性预判，严格按照约定内容履行合同，避免因违约产生高额损失。